判决书作为一种文体，应体现一定的风格。我国建安时期文论家曹丕对此有如下论述：“奏议宜雅，书论宜理，铭诔尚实，诗赋欲丽”，即不同的文章体裁，应有不同的风格。自然，判决书不是“奏议”，不宜求“雅”，因不是给“皇上”看的，也不是给领导看的，是给当事人和公众看的，应考虑体现“通俗”；判决书也不是“诗赋”，不宜使用“华丽的辞藻”。但判决书有说理，近似曹丕说的“书论”，判决书有记述，近似曹丕说的“铭诔”，所以应考虑体现“宜理”和“尚实”。什么是“宜理”，什么是“尚实”，“宜理”就是“论理”，“尚实”就是“写实”，用通俗的话说，就是要体现“准确、鲜明、朴实、严谨”。所谓“准确”，就是“精准、确切”，即判决书所写的人、地、时、事、物及所叙案件的经过、数字，所适用的法律条款等等，都应该是精准的、确切的，使当事人和社会公众看了由衷“信服”，无疑点可指。所谓“鲜明”，就是对诉、辩各方提出的观点、主张，在判决书中都有明确的回应，表明采纳哪些意见，不采纳哪些意见，支持哪些主张，不支持哪些主张，等等。所谓“朴实”，就是所用的词、句朴素，无浮夸，即“朴实无华”。所谓“严谨”，是指判决书结构严密，说理逻辑性强。

判决书之所以要体现这些风格，是由判决书自身的性质、特点和功能所决定的，也是社会公众对判决书的要求。判决书是记录裁判过程、公开裁判理由、向社会展示人民法院形象的载体，是人民法院给当事人和社会的“说法”，具有执行性、凭据性、权威性，必须做到“准确、鲜明、朴实、严谨”。只有做到记述准确、态度鲜明、语言朴实、逻辑严谨，才能发挥其作为凭据、作为依法强制执行的依据。

现在的判决书，在体现“准确、鲜明、朴实、严谨”上，已有所突出，但未形成一种“风格”，使人读后体会不到多少“准确、鲜明、朴实、严谨”的“味道”，感受不到多少“准确、鲜明、朴实、严谨”的作风和品格。在准确性上，有的判决书“实”而“不准”，未做到“精准”和“确切”。在鲜明性上，对证据的采信，对诉、辩主张的回应，“鲜”而“不明”，在鲜明中表现出含糊。在朴实性上，雅俗相杂，因“雅”而损伤“俗”。在严谨性上，详略不对称，对诉（控）方的主张回应得多，对辩方的观点回应得少，对主要主张回应较详，对次要主张回应较略，有的甚至对次要观点、对次要主张未予回应，应付式色彩较浓。

一种文体，能否形成一种风格，是衡量这种文体是否成熟的标致。而能否形成判决书风格的关键，又决定于判决书的作者，决定于判决书作者的知识修养。我国古代文论家刘勰认为，作为作者影响文章风格的因素，有“才、气、学、习”四个方面，才即“艺术才能”，气即“性格气质”，学即“学识修养”，习即“生活习染”。由因作者在这几个方面存在差异，所以写出的文章就显现出不同的风格，所谓“文如其人”就是这个道理。法官要使自己写出的判决书显现“准确、鲜明、朴实、严谨”的风格，便需在“才、气、学、习”几个方面提高修养。

怎样才能突出“准确、鲜明、朴实、严谨”风格，笔者以为应从以下几方面改进。

一、提高判决书写作的“准确”度。提高判决书写作的准确度，主要注意六个方面。一是禁止使用如“大约”、“大概”、“几时许”之类的意思不确定的词；二是慎用“其”字之类的代词，如“其与其兄听到其呼喊”，前一个“其”指谁，后一个“其”指谁，使人分辨不清；三是避免出现多字、漏字、错字、别字，判决书中出现多字、漏字、错字、别字，必然改变意思的准确表达；四是写准数字，数位要齐，数字要准，数字顺序切忌颠倒；五是在适用法律上，应使用法条规定情形与案件情形完全吻合一致的条款，在相似、相近的条款中，选用最符合所办案件情形的条款。

二、提高判决书观点的“鲜明”度。在提高判决书观点的鲜明度上，一是回应要全，凡对当事人提出的意见和主张，均应有回应，不能遗漏，如有遗漏，当事人会认为你“回答不起”，或认为你“办案不公，另有隐情”，影响判决书的“鲜明”性；二是要减少笼统认证，视情况尽力做到一证一认或一组一认，对每个证据或每组证据是否采信，均做到态度鲜明；三是对当事人的每个诉求是否支持，均应有明确的表态，不得遗漏，不得含糊。

三、增加判决书语言文句的“朴实”度。判决书语言文句的“朴实”，不是一般意义上的“方言土语”，而是经过法官加工提炼过的“书面语言”，是经过通俗化、大众化处理过的“法言法语”。为使当事人读起亲切易懂，在使用语言文字上，一是尽量使用诉、辩双方在诉讼中的常用语；二是不用方言土语；三是不用生僻字；四是禁用夸张、拟人、比喻；五是改造专业术语，使法言法语大众化。

四、提高判决书的“严谨”度。目前的一些判决书，由于受大量的“证据罗列”的影响，使其结构显得“松散”，使人读“证据”读得头痛，同时，对应该揭示的一些因果关系又未充分揭示，应讲的道理未讲透讲全，无咄咄逼人之势。提高判决书的严谨度，首先要精简证据罗列，给证据罗列“消肿”，把证据罗列的“肿”一消，可使上、下结构变得紧凑。其次是要突出揭示案件的因果关系，如行为与结果的因果关系，诉求与判项的因果关系，案件事实与适用法律的因果关系等。第三要强化说理的针对性、周全性，要紧紧抓住诉、辩双方的分歧点说理，并讲究逻辑上的周密。

“准确”是判决书立足的基础，“鲜明”是判决书锋芒的显现，“朴实”是判决书文辞的本味，严谨是判决书论理的特质。准确用以提高公信，鲜明用以评定是非，朴实用以联通感情，严谨用以辨法析理。确立判决书“准确、鲜明、朴实、严谨”风格，可使判决书在平实中现奇特，在温情中示正义，在叙事中断是非，在评判中扬公正。

改进判决书文风，很大程度上决定于作者的写作态度。古人云，写文章“乃经国之大业，不朽之盛事”，这显然夸大了写文章的作用。但以此作为法官写好判决书的警世名言，是有益处的。如法官都把写判决书当作“经国之大业，不朽之盛事”来做，就能进一步转变作风，改进文风，使写出的判决书进一步贴近民众，贴近社会，贴近生活，贴近所处的时代，充分发挥其“治理作用”。