常言道，好人定有好报。但有时候好人不一定就有好报，尤其是违法所做的“好事”，还会给自己和他人带来痛苦和灾难。据中新网报道，浙江有个卖豆腐的老板做了好事，结果“招祸”获刑，教训极其深刻。

报道说，卖豆腐的男子陈义清，好心搭载农妇，不料发生车祸，他被当地法院判刑，并赔偿死者家属6万元现金。陈义清做好事没有错，错就错在他违犯交通法规去做吃力不讨好的“好事”。两个农妇贪图省钱，强行拦车，要求搭乘陈义清的电动三轮车随行，最终导致车翻人亡的悲剧。虽说是两农妇责任在前，事故发生在后，但作为电动三轮车车主的陈义清，明知货车不可搭客，还碍于情面违法载客。

    陈义清违犯交通法规所做的顺水人情，付出的代价是巨大的，给人的反思教育也是沉痛的。我们来听听、看看执法部门是如何分析的，当地法院认为，陈义清违反道路交通安全法的有关规定，无证驾驶制动不符合规定的机动车，违规搭载人员，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈义清的罪名成立。

    无独有偶，有人违法做“好事”，还有人违法行“善事”。据人民网-《京华时报》报道，在北京有一家文化公司的老板，5年之内盗窃财物数十万，用于给自己的员工发工资。此事听起来似乎有些荒唐可笑，甚至有点感觉法盲老板有点幼稚和令人不可思议，但上述老板在本质上都是相同的，这就是无视法律、触犯法律，走上了犯罪之路。他们以违犯法律法规为代价去“积德行善”，只能说是形同饮鸠止渴，“好心”做了触犯法律法规的坏事。

    从卖豆腐的“好心”男子陈义清，到“想为职工所想”的“好心”老板，他们也许会被当地村民或企业员工称好一时，正是这种“好心善待”的表象掩盖了违法犯罪的实质，所以无论是对于他们本人还是他们的“受益者”，就更加具有可怕性、蒙混性和悲剧性。陈义清的街坊邻居认为他是做好事才“招祸”，不应该让他心寒，于是发起捐款帮助陈义清度过难关。对于村民们的爱心捐款我们无可非议，但如果因此而轻忽陈义清违法犯罪导致交通事故惨剧发生的诱因，这才是真正的可叹、可悲和可惜。

    我们鼓励做好事，我们赞美行善事，然而我们期望更多的好心人遵纪守法积善行德，千万不要违背法律法规去做所谓的“好事”和“善事”。否则，将会适得其反、罪莫大焉，最后的结局甚至连违法做“好事”者自己都无法预料。世上的好心人不妨从以上两位热心老板的身上吸取教训和引以为戒，从中悟出如何好事办好、好事办实的道理来。