刘某向他人借款后，为躲避债务，到处打零工逃避法院执行，在法院与当事人多方查找到刘某后，仍以各种理由拒绝履行，经法院执行法官采取多次迂回调解后，双方终于达成执行和解，纠纷圆满解决。

2012年5月26日，刘某因购买车辆资金短缺，向田某借款12万元，约定借款期限为一年，利息按银行定期存款利率计算，并约定逾期利息按每天120元给付。借款到期后，刘某未按约定偿还原告田某借款本息。经法院审理判决：由被告刘某偿还原告田某借款12万元及相应利息（按中国人民银行一年期定期存款利率计算；一年后的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。法律文书生效后，刘某未自觉履行，田某向法院申请执行。

在诉讼过程中，因刘某下落不明，未到庭参加诉讼，法院通过公告送达相关法律文书后作出判决，这给执行工作带来极大的困难。在执行过程中，执行法官采取村社走访调查了解、亲属探访、电话联系、蹲点守候等方式查找被执行人刘某下落，5月23日8时左右，申请执行人田某在溪洛渡镇振兴大街某银行门前将刘某找到，随后，执行人员将刘某通知到法院执行局，及时组织双方当事人进行调解，在执行人员做思想工作和田某自愿作出一定让步的情况下，刘某仍以自己已离异，独自带着三个孩子生活，无履行能力为由拒绝履行。在调解过程中，执行法官了解到刘某与田某于2011年6月20日签订了合伙协议，协议中约定，刘某出资4万元的股份与田某合伙经营流转土地。执行法官考虑到刘某的家庭实际情况，如一次性给付，刘某确无履行能力，但不将案件处理好，以后想要找到刘某极为困难，这会对案件的执行造成恶性循环，短期内无法兑现款项。执行法官便从双方合伙流转土地款项入手，做双方的思想疏导工作，经过近七小时的析法释理，双方当事人看到法官们不厌其烦、耐心细致的解释，听着法官们“咕咕”直叫的肚子，终于达成执行和解协议，以刘某投资的土地流转款40000元折低田某的借款12万元及相应利息。

为践行党的群众路线教育实践活动，真正解决群众最后一公里问题，永善法院执行法官在执行过程中，穷尽一切执行措施，尽量化解双方当事人之间的矛盾纠纷，最大限度实现当事人的合法权益，杜绝生效法律文书成为“法律白条”。