“案件质量”问题，对人民法院来说，既是一个老问题，又是一个新问题。据笔者所知，人民法院从成立以来，迄今为止，几乎都在强调“案件质量”。近年来，昭通市两级法院为提高案件质量，提高公正司法、为民司法水平，不断采取案件质量评查、案件抽查、交叉检查、政治业务培训、问题通报、年终考核等多项措施，做了大量工作，取得了一定成效。但在个别少数案件上，出现了这样那样的“质量问题”，有的案件甚至因质量问题被引起社会热议，影响了人民群众对司法的公信度。张学群院长在会上对案件质量提出的要求，对解决案件存在的质量问题，具有很强的针对性，为消除案件质量问题，开出了良方，提供了良药。领会、执行好张院长的要求，对解决案件质量问题，具有十分重要的意义。对此，笔者结合实际，谈谈自己的体会。
一、怎样做到“牢固树立案件质量意识”。“牢固树立案件质量意识”，是张院长向昭通市两级法院提出的第一个要求。笔者认为，“意识”是行动的先导，“质量”是指产品或工作的“优良程度”，“案件质量”一是指案件的优良度，二是指办案工作的优良度。一般说来，办案的优良度，决定案件质量的优良度，只有工作优良，才能办出质量优良的案件。所谓“牢固树立案件质量意识”，就是每个法官在自己的头脑中，都要长期地、稳定地建立优良办案、办优良案件的思想，不因困难多而怠慢办案工作，不因任务重而降低审判质量，不因时间紧而淡化案件质量意识，要始终把“办优良案件”的思想放在心上、装在胸中，始终绷紧“案件质量”这根弦，不得有半点松动。
二、怎样做到“严格依法、依程序办案”。笔者认为，“依法、依程序办案”是办理优良案件、确保“案件质量”的保障。所谓“严格依法、依程序办案”，就是在立案、调解、开庭审判、法律适用、裁判文书制作等各环节，均按照法律的规定办事，与法律的规定不走样、不跑调，贯彻法律原则和法律精神准确全面，遵守纪律制度严格，做到程序公正与实体公正的统一，使所办的每一个案件都能经受得起法律和历史的检验，不出错漏。要做到“严格依法、依程序办案”，笔者认为，在办案中要着重避免出现以下问题：一是对案件久调不结，久审不决，二是自由裁量失范，三是就案办案，对办案的社会效果考虑不够，四是庭前准备不充分，庭审中出现重大疏漏，导致多次开庭，五是对事实、证据审查不严，出现认定事实不清、采信证据不当或证据不足，六是裁判结果显失公正，七是适用法律不当，八是裁判文书出现错漏。
三、怎样“加强法官业务学习”。法官业务学习不够，是出现案件质量问题的重要原因之一。“加强法官业务学习”是法官的一个永恒的话题。目前，主要是提高法官学习的自觉性，增强学习的针对性，强化对法官的业务培训和传帮带，强化法官之间、法院之间的业务交流和互相学习。
四、怎样“加强审判管理和监督”。张院长强调，“让审理者裁判，由裁判者担责”，不是弱化管理和监督，相反，要确保案件质量，更要加强审判管理和监督。笔者认为，管理出质量，管理出效率，只有强化审判管理，强化对法官办案的监督，才能确保案件质量。在加强审判管理方面，一是要加强案件流程跟踪管理，杜绝久审不结、久拖不决，二是要加强信息化管理，充分发挥“综合信息管理系统”的作用，通过系统及时发现纠正问题，三是要加强审务管理，及时帮助法官解决在办案中遇到的复杂、疑难问题，为办案法官排难解忧，四是要强化庭审评查、案件质量评查、优秀法律文书评比。在监督方面，要强化对法官的政治纪律监督、审判纪律监督、廉政纪律监督、审判作风监督。
五、怎样“推进司法公开”。以公开促公正，提高案件质量，提高司法公信，是社会和司法界的共识。笔者认为，在目前状态下，一是要搞好“阳光司法”，使“阳光司法”常态化、制度化、规范化，使之持续发力，二是要完善和严格搞好审判流程公开、执行信息公开、裁判文书公开等“三公开”，确保公开的信息及时、准确、全面、无错漏，三是要坚持搞好“巡回审判”，把案件审判延伸到社会的每一个角落，尽力做到“不留死角”，四是要充分运用现代通讯、媒体等各项技术，把司法活动向社会充分展示、晾晒。
六、怎样“大力推进司法改革”。张院长强调，要从根本上解决案件质量问题，要大力推进司法改革，通过改革来解决司法中出现的质量问题。笔者认为，对中、基层法院来说，大力推进司法改革，目前主要是要抓好“主审法官办案责任制的试点工作”，通过抓好试点上的工作，取得经验，完善措施，尽快推广，从根本上解决影响“案件质量”的机制体制问题。
案件质量是司法的生命线，是影响司法存在发展的最根本的因素。狠抓案件质量，除抓好以上工作、落实好以上措施外，还要解决好对案件质量的评价标准问题。人们在对一个具体案件的质量进行评价时，原告有原告的评价标准，被告有被告的评价标准、社会有社会的评价标准、法官有法官的评价标准。在评价标准出现不一的情况下，法官应坚持法律标准，兼顾社会标准，做到法律效果与社会效果的有机统一。否则，确保案件质量就会成为一句空话。因为，一个严格依法、依程序办理的案件，如果办理的结果不能为社会多数人所接受，所认同，这个案件的质量是会被质疑的，只有严格依法、依程序办案，办出的案件又能得到社会的广泛认同，才能被评定为质量优良的案件。
