【案情】原告龙某与被告王某属干亲家关系。2013年，被告王某提出向原告龙某借款30000元用于修建房屋。同年3月27日，原告龙某回到四川打工的地方后，通过中国邮政储蓄银行将借款30000元汇款到被告王某的账户上。后原告龙某之妻刘某以需生活开支费用为由向被告王某催收借款，被告王某将借款分三次偿还给了刘某。后原告龙某认为被告王某未按约定将借款偿还给他本人，继而与被告王某发生纠纷。

原告龙某认为，其借钱给王某时，已告知过王某还款时须将借款还给其本人。因其与妻子刘某的夫妻感情不好，已分居多年。对于被告王某在庭审中提出的已将借款偿还给了其妻刘某，属王某与刘某二人串通编造的谎言，其不予认可。要求判决被告王某偿还借款30000元。

被告龙某则认为，他在向原告龙某借款时，龙某并未明确告知过还款时须将借款还给其本人。该笔借款其已偿还给原告龙某之妻刘某，不应再偿还该笔借款给原告龙某，请求驳回原告龙某的诉讼请求。

【争议焦点】原告龙某的诉讼请求是否应当得到支持？

【判决结果】一审法院判决：驳回原告龙某的诉讼请求。

判决后，原、被告均未提起上诉。

【评析】其实，本案双方当事人争议的是被告王某向原告龙某借款30000元后，将该借款偿还给了原告之妻刘某，原告龙某不认可，被告王某是否应当偿还借款30000元给原告龙某的问题。原告龙某与刘某是合法夫妻关系，原告龙某借款给被告王某的债权属龙某与刘某二人的夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，夫或妻有平等处理的权利。刘某作为原告龙某的妻子向被告王某收取借款30000元，被告王某有理由相信其为夫妻双方的共同意思表示。原告龙某以被告王某应当将该借款偿还于其本人，不认可被告王某已偿还该借款的主张不能成立。

另外，原告龙某在诉讼过程中提出的，其妻刘某与被告王某二人串通编造已偿还借款的事实，因证人刘某与原告龙某属合法夫妻关系，证人刘某已当庭作证并接受了质询，且原告龙某未向法庭提供证据予以反驳，因此对于原告龙某的该主张同样也不能成立。

夫妻双方除了在婚前已签订书面协议，约定婚后各自取得的财产归各自所有或约定不明确的，其余的适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益，第二款规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的的处理权。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权获得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产生活的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。

因此，对于夫妻共同财产，夫或妻一方均有权进行支配或处分，夫妻欢喜存续期间，夫或妻一方向债务人催收借款均有效。